Día 450

Ruth Eastman.
Por favor, firmen las cláusulas de confidencialidad y podremos empezar.

Julius Cain.
¿Este es nuestro nuevo cliente, el Partido Demócrata.?

Diane Lockhart.
No, es una prueba.

Ruth Eastman.
Gracias por su tiempo, soy Ruth Eastman, asesora del Comité Nacional Demócrata.
Quisiera pedirles que pusieran todos sus teléfonos y demás dispositivos encima del a mesa. Esta será una reunión libre de electrónica, ¡incluso para mi!. Es una faena para todos.
Bryan procederá a recogerlos, Bryant...



Bryant.
Si señora.

Ruth Eastman.
Bryan me dice que configura la pantalla del móvil de color gris para no verme tentada de mirarlo todo el día, ¿Por qué es eso?.

Bryan.
Los colores brillantes nos atraen más.

Ruth Eastman.
Tanto que no he podido hacerlo todavía.
La encantadora Carine repartirá libretas y lápices, por favor utilicen estos, no los suyos, y tomen notas solo de esta reunión.
Las notas serán destruidas después.
Bien estamos listos para empezar.
Vivimos una época peculiar.
(Diane se ríe)
Es cierto deberíamos reírnos, es la única reacción sana que nos queda.
Vivimos un época de farsa no de tragedia y el Partido Demócrata, por primera vez, tiene un plan para responder.
Puede seguir riéndose.



Diane.
No, he terminado.

Ruth Eastman.
Bien, esperamos ganar el próximo noviembre, tanto el Congreso como el Senado. Y de ser ese el caso queremos estar preparados para procesar al presidente Trump.
Nos estamos reuniendo con 10 bufetes, ustedes y otros 9 en Nueva York, Los Ángeles y Atlanta.
Nuestro plan es contratar solo a uno para que lleve el caso de impeachment.

Liz Lawrence.
¿Quienes son los otros 9?.

Ruth Eastman.
Prefiero no decirlo pero actuamos del mismo modo en el resto de bufetes. Obviamente esto es altamente confidencial porque el Comité Demócrata no quiere dar a entender que quiere procesar la presidente. Eso nos perjudicaría en noviembre.
Así que esta es la única pregunta que estamos haciendo en las otras 9 reuniones ahora mismo.
(Intenta escribir en una pizarra pero el rotulador no escribe).
Esta es la pregunta que queremos que piensen y respondan: ¿Por qué deberíamos procesar al presidente Trump?.
Si Muller no tiene un resultado definitivo, ¿Qué caso deberíamos enjuiciar y por qué?.



......................

Robert Boseman.
La gente entiende de pagos. Entiende lo que es vender...



Diane.
No cree que Trump lo necesite, entienden que está por encima de eso.

Julius.
Esto es grotesco.

Robert Boseman.
Julius, tu presidente no es un santo.

Julius.
No digo que sea un rey. Digo que empezáis por el resultado que queréis y luego buscáis los motivos para...

Abogado X.
¿Y que tal colusión?.

Diane.
Venga ya... todo el mundo sabe que es obstrucción.
El proceso de Clinton empezó por obstrucción, como el de Nixon, hay un precedente.

Robert Boseman.
Para el impeachment pero no podemos procesarlo por colusión, eso no es un delito.

Abogado X.
Se confabuló con los rusos, ¿Qué más necesitamos decir?.

Robert Boseman.
Eso es muy complicado.

Julius.
Además resulta que no está probado.

Robert Boseman.
Es un caso complejo con demasiados nombres rusos. Pensar como en un juicio, hay que simplificar.

Diane.
Despidio a James Comey, intentó despedir a Robert Muller. Eso es simple.

Robert Boseman.
Se negó a meter su empresa en un fideicomiso.

Diane.
Despidió al director de FBI que le estaba investigando. Eso es procesable, ¡No está por encima de la ley!.



Robert Boseman.
Inversión extranjera en sus hoteles y resorts, significa que ¿de donde viene sus ganancias?. Pagos del..

Julius.
Perdonar, ¿puedo decir lo que me parece repugnante de todo esto?.

Robert Boseman.
Julius, por favor...

Julius.
Prácticamente todos estáis salivando con la posibilidad de echarle. Tengo muchos amigos republicanos y todos tenían ese mismo brillo en los ojos cuando hablaban de procesar a Obama.

Diane.
¿No irás a comparar a Obama con Trump?.

Julius.
Y os diré lo mismo que les dije a ellos: El votante tiene derecho a equivocarse.
No os gusta Trump, ¡qué pena!. le votaron para presidente.

Diane.
No la mayoría.



Julius.
Siguiendo las reglas acordadas entre demócratas y republicanos es nuestro presidente. Si no os gusta, echarlo en 2.020.

Ruth Eastman.
Me disculpan un segundo. Tengo una sugerencia: En 2.016 los republicanos atacaron a Hillary una y otra vez con esto: sus e-mails.
¿En qué creen que deberíamos centrarnos?.

Robert Boseman.
Julius, ¿qué haces?.
Queremos este cliente.

Julius.
Pues utilizadme, haré de abogado del diablo.

Robert Boseman.
Liz, ¿por qué no dices nada?.

Liz.
Escucho.

......................

Diane.
Pero con eso no basta. Se necesita un argumento legal sólido para la destitución. Si no tienes un razonamiento lógico el país caerá en el impeachment cada vez que haya una división partidista entre el presidente y el Congreso.

Julius.
O centras todos tus esfuerzos en 2.020.

Ruth.
Gracias, gracias, su pasión es evidente ¿pero cómo van, qué argumentos utilizarían para procesarle?.

Robert.
Lo hemos reducido a dos.

Liz.
Puedo decir algo.

Ruth.
Si.

Liz.
Trabajé en el departamento de justicia 10 años. Y en el 2.014 recibimos una grabación anónima desde nuestra oficina de Nueva York.
Esto es muy confidencial pero al hilo de esto diría que la grabación fue filtrado por un técnico de reality show, El Aprendiz.
La grabación muestra al Sr. Trump bromeando con miembros del equipo sobre una de las concursantes, entre toma y toma.
La concursante era afroamericana y el Sr. Trump bromeaba sobre le tamaño de sus labios y que probablemente tendría un felpudo peludo.



Robert.
Hay que joderse.

Liz.
También dijo que podría hacer lo que quisiera con ella.

Diane.
¿Viste esa grabación?.

Liz.
No puedo responder a eso.

Ruth.
¿Sabe dónde está esa grabación?.

Liz.
No. Pero eso es porque estaba ocupada preparando un caso contra el Sr. Trump por la violación de una joven de 15 años del concurso Miss América Adolescente.
Me retiraron de ese caso y una semana después no encontramos nada del material que habíamos recopilado y fue entonces cuando me mostraron una grabación del Sr. Trump en un trío con dos actrices porno.
Yo estaba intentando tomarles testimonio cuando dejaron de colaborar, porque las untaron.

Robert.
Liz, ¿De qué coño estás hablando?.

Diane.
Nada de eso es cierto, ¿no?.



Liz.
No puedo decirlo.

Robert.
Liz...

Liz.
¡Joder, no entendéis a lo que voy!.
Esto no se trata de elegir un cargo u otro para procesarle.
Se trata del conjunto. Se trata de quién es. Se trata de lo que significa la presidencia. Acusarle de obstrucción es seguir las viejas reglas.
Las nuevas reglas son estas: Tengo un video. ¿Dónde está el video?. Una menor a sido violada y tengo pruebas. Y ¿Dónde están?. En el mismo sitio que el video.

Julius.
¡Madre mía, esto es demencial!.

Liz.
No, no. Esto es desverguenza.
Un impeachment tiene que ser descarado sino fracasaras.

Julius.
Asi que hay que mentir.

Liz.
No, no, no, sencillamente no reculas.



Julius.
¡Pero no hay video!.

Liz.
Eso dices tú, yo no he dicho eso.

Julius.
¿de verdad es esto lo quieres que hagamos?.

Liz.
Hay que seguir al ataque, sin dar explicaciones, sin pedir disculpas.
Si alguien se enfrenta a tí tienes lista la siguiente acusación. Porque esto ya no se trata de la verdad, ni de mentir. Se trata de ver quien retrocede y quien ataca.

Ruth.
Muy bien. Muchas gracias.
Han sido de gran ayuda. Les llamaremos. (Y sale de la reunión)




Robert.
Liz, Liz, Liz, ¿Qué coño haces?.

Liz.
Querías saber mi opinión y la he dado.

Robert.
Queremos este trabajo, Liz. No podemos dejar que piense que somos unos novatos.

Liz.
No, no, no. Otros 9 bufetes le están diciendo exactamente lo mismo.
No hay nada nuevo que decir sobre un impeachment, salvo esto.

The Good Fight -2x07- Día.450.